Fisco e società consortili: annullati due accertamenti da un milione di euro

Il Fisco non può disconoscere la deducibilità dei costi sostenuti dalle imprese basandosi esclusivamente su rilievi formali, ma deve valutare l'effettività delle prestazioni e la loro concreta inerenza all'attività svolta. È questo il principio cardine ribadito dalla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Puglia – Sezione staccata di Lecce (Sez. 23), presieduta dal Dott. Alessandro Silvestrini (Relatore Dott. Antonio Carra), con la sentenza n. 3304/2026 (disponibile in fondo alla pagina), depositata lo scorso 9 novembre. La pronuncia mette la parola fine a un complesso contenzioso durato quindici anni, rigettando l’appello dell’Agenzia delle Entrate di Lecce e confermando la decisione di primo grado che aveva annullato due avvisi di accertamento per un valore complessivo di un milione di euro (tra imposte, sanzioni e interessi). La società contribuente, attiva nel settore dei servizi ambientali e dello smaltimento dei rifiuti, è stata difesa dall’Avv. Maurizio Villani. Secondo quanto stabilito dai Giudici tributari salentini, elementi quali la descrizione generica riportata in fattura, lo scostamento del corrispettivo rispetto agli accordi contrattuali originari o l'impiego di personale appartenente alle imprese consorziate per eseguire le prestazioni non bastano, da soli, a giustificare il disconoscimento fiscale dei costi. L'Amministrazione finanziaria è invece tenuta a ricostruire la reale sostanza economica delle operazioni, verificandone l'effettivo svolgimento e il collegamento con l'attività d'impresa attraverso l'esame complessivo delle scritture contabili e della documentazione prodotta. La decisione assume un rilevante interesse anche sotto il profilo procedural-tributario, poiché chiude un giudizio di rinvio promosso dalla stessa società contribuente. Come spiega l’Avv. Maurizio Villani, difensore della società contribuente La vicenda era infatti approdata dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, che aveva censurato la precedente pronuncia di merito per aver trascurato l'esame approfondito delle prove documentali e della reale natura dei rapporti consortili, rinviando nuovamente gli atti ai giudici pugliesi per una nuova e più attenta valutazione nel merito, ora conclusasi con la piena vittoria del contribuente. La Suprema Corte di Cassazione aveva, infatti, censurato la precedente decisione di merito per difetto di motivazione e omesso esame di fatti decisivi, rilevando come i giudici avessero trascurato l'analisi approfondita della documentazione contabile e delle reali dinamiche operative tra la società e le imprese consorziate. Accogliendo il ricorso della società contribuente, gli Ermellini avevano quindi disposto il rinvio alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Puglia affinché procedesse a una nuova e completa valutazione nel merito, poi culminata con la sentenza n. 3304/2026 che ha sancito la piena legittimità dell'operato dell'azienda. La decisione della Sezione staccata di Lecce rappresenta un punto di riferimento significativo per tutte le realtà imprenditoriali che operano attraverso strutture consortili. Viene infatti riaffermato un principio di civiltà giuridica e tributaria: l'onere della prova e la valutazione dell'Amministrazione finanziaria non possono fermarsi al dato meramente cartolare o a piccole difformità esecutive rispetto ai contratti iniziali, ma devono sempre guardare alla realtà economica dell'operazione e all'effettivo sostenimento della spesa nell'interesse dell'impresa. «Questa sentenza rende giustizia dopo ben quindici anni di battaglia legale, commenta Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”e ribadisce con forza che il rapporto tra Fisco e contribuente deve basarsi sulla sostanza economica dei fatti e non su formalismi esasperati. Quando un'impresa dimostra con i documenti e la contabilità di aver effettivamente sostenuto dei costi per svolgere la propria attività, quei costi devono essere riconosciuti. È una vittoria importante non solo per l'azienda, ma per la certezza del diritto tributario nel nostro territorio».