Autovelox senza omologazione e verbali non firmati: il Giudice di Pace di Lecce annulla le sanzioni del Comune di Cavallino

Nuova importante pronuncia in materia di circolazione stradale e contenzioso sanzionatorio (disponibile in fondo la pagina) che fissa un punto fermo sull'applicazione del recente Decreto Ministeriale del 9 giugno 2026. Con la sentenza n. 2833/2025, depositata il 29 ottobre 2026, il Giudice di Pace di Lecce, Dott. Anna Maria Cosi, ha accolto integralmente il ricorso proposto dall'Avv. Alfredo Matranga contro il Comune di Cavallino, annullando il verbale di contestazione per gravi vizi di legittimità. La decisione del magistrato onorario si fonda su due pilastri giuridici decisivi:

• Inesistenza giuridica della notifica: Il giudice ha accertato la violazione delle disposizioni in materia di notificazione degli atti. Il verbale è risultato privo della sottoscrizione autografa dell'organo accertatore/notificatore, un difetto radicale che determina l'inesistenza giuridica dell'atto stesso.

• Mancanza di omologazione e taratura: In linea con i principi della Corte di Cassazione, la sentenza ribadisce la netta distinzione tra la semplice approvazione/autorizzazione amministrativa e l'omologazione tecnica dello strumento di rilevazione (nel caso specifico, il dispositivo F17DR). L'Amministrazione non ha assolto l'onere di dimostrare la regolare taratura e omologazione specifica del dispositivo, adempimenti resi ancora più stringenti dalle novità e dalla disciplina transitoria introdotte dal DM 9.6.2026. La carenza non può essere sanata da certificazioni generiche di conformità del prototipo o da attestazioni sull'installazione.Sul caso è intervenuto Giovanni D'Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, che ha commentato duramente l'operato della pubblica amministrazione: "Non basta premurarsi per fare multe a gogo se poi non si pensa effettivamente alla sicurezza stradale, alla certezza delle rilevazioni ed al rispetto del diritto".